En los cursos de negociación
y resolución de conflictos, les gusta recomendar la lectura del “Arte de la
guerra” de Sun Tzu, también hablan de conocer
la teoría de los juegos. Y que lo mejor es buscar siempre el yo gano tu ganas.
Los
niños que juegan a las damas saben que para ganar hay que ser hábil y ceder una
ficha al contrario para luego poder comerle dos o tres de una tacada. El juego
por antonomasia de la estrategia es el ajedrez, y en él los torneos suelen
decidirse por pequeños detalles, en donde la mayoría de las partidas acaban en
tablas. Acertar con el movimiento adecuado es determinante para el resultado
final.
Nuestro
gobierno del cuatripartito, o debiera decir del “laudito” o “laudiko”, ha
decidido unilateralmente modificar la aportación económica al Estado
en el último trimestre de 2016, reduciéndola en 93 millones.
El intento por explicar y
convencernos de que ese era el movimiento adecuado para defender Navarra no
convence a muchos navarros. Las razones esgrimidas por el ejecutivo son
técnicas pero burdamente, alguno de los socios de gobierno, ha dejado entrever
el famoso victimismo de “el Estado, España, nos roba”.
Para empezar, este último
argumento no es nada acertado, pues el mismo podría ser empleado por entes
subautonómicos como las merindades de Sanguesa, Estella, Olite y Tudela para
quejarse del centralismo de Pamplona y buscar más autodeterminación. Y lo mismo
puede hacer cualquiera de los 272 municipios navarros y así entrar en una
espiral de involución del concepto de estado, nación o país y volver al sistema
de las polis de la antigua Grecia. Con lo cual Navarra, España, Europa, Euskalherria
y demás realidades o ficciones político administrativas no existirían. O peor
acabar como los clanes familiares de los Mc Coys y los Hatfields.
En cuanto a la razón
técnica, puede ser una incitación a la desobediencia contributiva, muchos
navarros pagan de más en las retenciones del IRPF y podrían solicitar que sus
empresas sólo les retengan el mínimo a partir de mes de octubre o de junio
según les convenga particularmente, arguyendo que ya cuadrarán las cifras al
declarar en la primavera siguiente. Esto podría crear un problema de efectivo
en el ejecutivo, pues mirándolo bien a muchos les sale a devolver y están
financiando gratuitamente a la administración, la cual muchas veces no se
esmera en controlar el gasto.
Al margen de estos supuestos
de ciencia ficción. Esta jugada lejos de defender Navarra, nos pone en boca del
resto del Estado en donde muchos ciudadanos no entienden, ni comprenden y menos
defienden nuestros fueros y el convenio económico que de alguna manera emana de
ellos. Y que prefieren y desean que estos “privilegios” desaparezcan,
igualándonos a todos los españoles por el rasero de abajo. Por acabar, la
realidad parece que ha sido una jugada de mal pagador para llegar a final de
año, cuadrando las cuentas, de aquella manera. Algo que han esgrimido desde la
oposición, con más o menos acierto. Pero me parece que en realidad ninguno
defiende Navarra, pero eso es otra historia.
Habría sido mejor pagar
todo, aunque nos lo tengan que devolver luego (es lo que hacen los contribuyentes
y la administración debe predicar con el ejemplo), y explicar que en 2017 no se
iba abonar nada más hasta que se renegociará el asunto dado que han pasado
varios ejercicios desde que expiró el anterior acuerdo y por fin ya disfrutamos
de la “estabilidad política”, en ambas partes, para poder sentarse a hablar. Inicio
de negociaciones que ya casi tenían agenda.
De todas formas me quedo con
la traducción más sensata del maestro Sun
Tzu: “Defiéndete y tendrás
superávit. Ataca y tendrás deficiencias".
El tiempo nos dirá si la
“apertura Barkos” fue acertada, por esta vez, o el conocido general tenía
razón.
Nota: Publicado en Navarra información el 18-01-2017.
No hay comentarios:
Publicar un comentario